Речевые стратегии и тактики аргументирования в политическом дискурсе
Speech strategies and tactics of argumentation in political discourse
А.В. Шкатуляк, М.А. Иванова
A.V. Shkatulyak, M.A. Ivanova
Аннотация: Сейчас политический дискурс стал объектом пристального внимания лингвистов. Связь между языком и политикой очевидна: политический режим не может существовать без коммуникации. Также следует отметить, что особенность политики заключается в ее исключительно дискурсивном характере, так как многие политические действия по своей природе являются речевыми. Для политического дискурса важнейшее значение имеет коммуникативная культура и компетентность политических деятелей, которая проявляется во владении ими разнообразными коммуникативными стратегиями и тактиками. В современном обществе вопросы власти открыто обсуждаются, и решение целого ряда политических проблем, зависит от того насколько адекватно эти проблемы будут интерпретированы языком. Интересом к изучению, выявлению и описанию специфики речевого воздействия, а также речевых приемов, позволяющие скрыть истинные интенций (коммуникативное намерение может появиться в виде замысла строить высказывание в том или ином стиле речи, в монологической или диалогической форме) политика, которые заключаются в его публичных высказываниях.
Abstract: Now political discourse has become the object of close attention of linguists. The connection between language and politics is obvious: a political regime cannot exist without communication. It should also be noted that the peculiarity of politics lies in its extremely discursive nature, since many political actions are speech by nature. For political discourse, the communicative culture and competence of politicians is of paramount importance, which is manifested in their possession of a variety of communicative strategies and tactics. In modern society, the issues of power are openly discussed, and the solution to a number of political problems depends on how adequately the se problems are interpreted in language. Interest in studying, identifying and describing the specifics of speech influence, as well as speech techniques that allow you to hide true intentions (communicative intention – may appear in the form of a plan to build a statement in a particular style of speech, in a monological or dialogical form) of politics, which consist in his public statements.
Ключевые слова: политический дискурс, речевые тактики и стратегии.
Keywords: politicaldiscourse, speechtactics and strategies.
Цель работы — проанализировать речевые тактики и стратегии аргументирования в современном российском политическом дискурсе.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
1) на основе реальных речевых произведений выявить наиболее активные речевые стратегии и описать их;
2) выявить и описать используемые для реализации выделенных речевых стратегий тактики;
3) проанализировать языковые средства выявленных речевых стратегий и тактик.
Политический дискурс является способом толкования общественной реальности в основных политических терминах (в первую очередь, власти). Политический дискурс является определенным видом практической языковой деятельности, который структурирован соответствующими текстами (концептами, понятиями) и обслуживает политические процессы. Для него характерен особый словарь (запас слов и выражений, которые относятся к данной предметной области), смысловые связи между отдельными концептами политики, базовые абстракции и метафоры, типовые контексты словоупотребления, построения суждений.
Значимым статусом в политическом дискурсе наделена сама личность политика и определенные моменты поведения. Политический дискурс — это выражение целого комплекса отношений между индивидуумом и социумом, который таким образом оказывает влияние на создание у зрителей и слушателей картины мира. выделяются три основные стратегии политического дискурса:
1) стратегия на понижение;
2) стратегия на повышение;
3) стратегия театральности
В настоящей работе рассматривается такая стратегия ведения политического дискурса, как стратегия на повышение, которая является полностью противоположной стратегии на понижение, но при этом является направленной не на оппонента, а на самого оратора. Характеризуя стратегию в целом, можно отметить, что данная стратегия характеризуется желанием говорящего представить себя в выгодном свете, увеличить свою значимость в глазах электората и реализуется за счет следующих тактик:
1. Тактика анализ – «плюс» предполагает такое описание ситуации, которое имплицитно выражает положительное отношение к рассматриваемой ситуации. Приведем пример из обращения В. В. Путина: (обращение Владимира Путина по ситуации в стране 16.03.2022 г.) «Мы встречаемся с вами в сложное время. Когда наши вооруженные силы проводят на Украине и Донбассе специальную военную операцию на помню что, в самом ее начале ранним утром 24 февраля мною публично открыто были названы причины и главная цель действия России- это помощь нашим людям на Донбассе, которая в течении почти восьми лет самыми варварскими методами блокады, крупномасштабными карательными акциями, терактами и постоянными артиллерийскими обстрелами подвергались настоящему геноциду». Автор описывает ситуацию в стране с положительной стороны ( главная цель России- это помощь нашим людям на Донбассе). Например, Путин говорит об успешном операции, то есть возвращении страны в прежнее состояние после разрухи.
2. Тактика презентации заключается в представлении какого-либо лица в положительном свете, то есть о положительных качествах представляемого объекта. Например речь Жириновского о Путине: «Надо дальше укреплять страну, еще ненадежно все. Если придет какой-нибудь более мягкий или не очень опытный, или податливый, то могут опять начаться откаты назад. Команда формировалась под него».
3. Отвод критики – эта тактика заключается в приведении аргументов, которые позволили бы оправдать те или иные поступки. Например: В.В. Жириновский: «жизнь на тройку», извинения перед Собчак и страх смерти//легенда. «Если человек хочет извиниться , то он это сделает. Она на дебатах по выборам президента страны ни с того ни сего , я стою здесь, Бабурин, она здесь. Я с Бабуриным веду дискуссию, она с своей трибуны силой в меня бросает стакан с водой. Воду из стакана. За что? Она хочет, чтобы все на нее смотрели… внезапный бросок воды — это же может человека в стресс загнать, даже можно инфаркт получить. Закрываем вопрос». Далее еще приведем пример: 01.02.2016 г. Пленарное заседание. «Надо было сделать перерыв, вы о людях не думаете, сейчас обеденное время, система пищеварения вы всем нарушили, пятьсот человек сидят, никто не обедал». Эти формы свидетельствуют об уверенности говорящего в своей правоте и подчеркивает агрессивность воздействия на аудиторию.
Таким образом, стратегия на повышения, направленная на создание положительного образа в первую очередь говорящего, активно используется в современном российском политическом дискурсе. Косвенно об успешности этой речевой стратегии может свидетельствовать высокий рейтинг тех политиков, которые используют данную речевую стратегию.
Литература
1. Акопова Д.Р. Стратегии и тактики политического дискурса. Институт языкознания РАН, Москва. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2013, № 6 [1], с.403-409
2. Михалева О.Л. Политический дискурс. Специфика манипулятивного воздействия. М.: Либроком,
2009. 256 с.
3. Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»
Никулина Дарья Евгеньевна. Адрес статьи: www.gramota.net/materials/272017/9-1/42.html
4. . Обращение Владимира Путина по ситуации в стране. 16.03.2022 https://www.youtube.com. Новости.
5. В.В.Жириновский: «жизнь на тройку», извинения перед Собчак и страх смерти //легенда. RTVI НОВОСТИ все главные события в формате 24/7: https://www.youtube.com/user/myRTVi.
6. Официальный сайт интернет-газеты «Реальное время»: https://realnoevremya.ru 2017 год.
Шкатуляк Анна Валентиновна — кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка филологического факультета Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова, г. Якутск.
Иванова Мария Андреевна — магистрант 1 курса филологического отделения экспертно-правовой деятельности филологического факультета Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова, г. Якутск.